CDA在纽约再次失败

来源:法官,违宪,案件 作者:官俐 人气: 发布时间:2019-04-10
摘要:今天在曼哈顿的一个由三名联邦法官组成的小组裁定支持联邦通信规范法案的第二个主要挑战者,并拒绝将该法律视为违宪

今天在曼哈顿的一个由三名联邦法官组成的小组裁定支持联邦通信规范法案的第二个主要挑战者,并拒绝将该法律视为违宪。

网络报的编辑Joe Shea提起诉讼,法官裁定CDA过于宽泛,因而违宪。 Shea在4月提交了他的案件,理由是CDA第223(d)条限制了美国媒体的言论自由,这将被禁止在互联网上发布的材料,否则如果它出现在第一修正案中则受到保护。印刷出版物。

第223(d)条规定向未成年人展示“明显令人反感”的色情内容是犯罪行为。

“政府已经承认,单独存在的223(d)是违宪的,因为全面禁止成人之间的受保护的不雅通讯,”法官在曼哈顿联邦法院发表的一份长达75页的意见中写道。 法官们还同意,第223(d)条是“违宪的,因为它禁止成年人之间受到保护的不雅交流”。

6月12日,费城另一个由三名法官组成的联邦调查小组还裁定,CDA在和针对司法部提起的第一个更高调的案件中违反了法律,违反了法律。 Shea案件中的法官有义务维护费城法官提交的事实调查结果,但可以根据这些事实自由地达成不同的法律解释。

“这是一场胜利,因为该决定来自于第二组法官,他们同意CDA是违宪的,” 美国记者案的原告律师韦恩·马特尔斯基说。 案件由美国巡回法官Jose A. Cabranes和地区法官Leonard B. Sand和Denise Cote审理。

于7月1日提出动议,要求费城向最高法院提出上诉,预计将在秋季或初冬结束时进行审理。 Matelski说,预计美国记者案也将受到司法部的质疑,并且很有可能在ACLU和ALA案件到达最高法院时加以审理。

司法部有20天时间提出上诉通知。 “如果他们不对这一案件提出上诉,即使ACLU案件得到维持,它也会立即行动,所以我认为他们会上诉,”Matelski说。

该案件于2月8日开始,当时Shea提起诉讼,声称CDA“模糊不清,因为它没有给普通公民足够的通知,说明哪些行为会使他们受到起诉或承担刑事责任;并且基本上过于宽泛,因为它针对的是比实现政府目标所必需的更广泛的言论类别,并禁止成年人之间受宪法保护的某些言论。“

Shea说这个案例为在线新闻设定了新标准。 “我认为纽约联邦法院已经对在线新闻自由进行了验证,如果它到达最高法院,我认为法院将看到智慧允许我们在印刷品中享有的那些自由移民到新的世界。在线新闻。“

相关故事:




分享你的声音

标签

责任编辑:admin